Взыскание задолженности с одного из крупнейших российских производителей снеков и кондитерских изделий.
По договору цессии доверителю перешло право требования суммы в размере 2 157 902, 47 руб.
Доверителем была направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности, однако ответа не последовало, в связи с чем необходимо было обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Адвокат представлял интересы доверителя в арбитражном суде по делу о взыскании задолженности по договору цессии с одного из крупнейших российских производителей снеков и кондитерских изделий.
У компании есть 11 фабрик в разных городах, которые выпускают около 350 наименований продукции. Она продаётся во всех городах России, странах ближнего и дальнего зарубежья.
Адвокат составил исковое заявление, а также отстаивал права доверителя в семи судебных заседаниях.
Суд вынес решение о взыскании в пользу доверителя - 2 157 902,47 руб. основной задолженности, 17 720,52 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 175 622,99 руб.
Доверитель попал в ДТП, виновником была признана другая сторона. Необходимо было взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия,
а также иные расходы, связанные с рассмотрением дела.
После изучения материалов дела, адвокат подготовил претензию виновнику ДТП с требованием добровольно возместить ущерб, однако ответа на претензию не последовало, в связи с чем адвокатом было составлено и подано исковое заявление в суд.
Суд вынес решение в пользу доверителя: было взыскано 1 255 398 руб. 00 коп.– в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 6 000 руб. – в счёт расходов по оплате услуг эксперта; 14 477 руб. 00 коп.– в счёт судебных расходов по оплате государственной пошлины; 30 000 руб.-в счет оплаты юридических услуг.
У одного из наших доверителей - общества с ограниченной ответственностью, в котором было два учредителя, возник корпоративный конфликт.
Нашим оппонентом – одним из учредителей общества было принято решение выйти из состава участников общества путем отчуждения доли обществу, т.е. после его выхода, у общества возникла бы обязанность выплатить вышедшему учредителю денежную сумму эквивалентную стоимости его доли в уставном капитале, которая составляла на момент его выхода более 12 млн. руб., что в последующем привело бы к неизбежной парализации всего бизнеса, и как следствие, к банкротству предприятия.
После детального изучения действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и действующего устава общества нашими специалистами была выработана позиция по делу, благодаря которой, арбитражным судом было вынесено решение в пользу нашего доверителя, поскольку в уставе прямо не было предусмотрено право на выход из состава участников общества путем отчуждения доли обществу.
Суд отказал в удовлетворении требований оппонента, в связи с чем доверитель был спасен от больших затрат и возможного банкротства. На сегодняшний предприятие успешно функционирует, а мы продолжаем с ним сотрудничать по сей день.